В арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от компании ООО «Геликон», направленное против ООО «ДВ Порт». Ответчика возглавляет Вагиф Зейналов. В качестве третьих лиц в разбирательстве участвуют Росреестр по Приморскому краю, Генеральная Прокуратура Российской Федерации и Росимущество.
Компания-истец занимается складским хозяйством и хранением грузов. Ранее «Геликон» принадлежала Алене Дремлюге, однако в апреле 2025 года перешла в собственность Росимущества. С 28 февраля по решению налоговой службы счета компании заморожены. Управление осуществляет АО «ДРУК» (акционерная компания «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания»), которой некогда владел Игорь Ивлев, а ныне она принадлежит государственному имущественному фонду. В исковых требованиях «Геликон» оспаривает определённые сделки, личность выгодоприобретателей которых остаётся невыясненной.
Как ранее сообщал «КоммерсантЪ», Генеральная прокуратура России вела судебное разбирательство против Дмитрия Дремлюги и иных физических лиц. Ведомство требовало признать недействительными операции, связанные с предоставлением Росрыболовством квот вылова водных биоресурсов компаниям, находящимся под контролем предпринимателя Дремлюги. По утверждению органа надзора, указанные операции нарушали действующее законодательство, противоречили моральным принципам и представляли опасность для государственной безопасности.
Согласно документам разбирательства, в период с 2019 по 2023 годы фирмы, аффилированные с Дремлюгой, осуществляли незаконный промысел водных биоресурсов. Это привело к убыткам бюджета в размере 17,4 миллиарда рублей. Генеральная прокуратура требует возмещения ущерба, однако чистые активы ответчиков оцениваются в 1,56 миллиона рублей. В связи с этим надзорный орган подал ходатайство об аресте имущественного комплекса компаний для обеспечения взыскания убытков.
На судебных заседаниях адвокаты ответчиков пытались оспорить позицию прокуратуры. Они указывали на то, что о сделках надзорный орган был информирован в 2020 году, и к моменту подачи иска истёк срок исковой давности в три года. Кроме того, защита утверждала, что промысел водных ресурсов проводился на основании разрешительной документации, выданной компетентными органами в соответствии с правовыми нормами.
Оставить комментарий