Главная » Арбитраж отклонил претензию к совладельцу «Бинертон-Ка»
Арбитраж отклонил претензию к совладельцу «Бинертон-Ка»

Арбитраж отклонил претензию к совладельцу «Бинертон-Ка»

Арбитражный суд не удовлетворил требование одного из совладельцев ООО «Бинертон-Ка» об исключении его партнера Евгения Антимония из состава учредителей. Многолетний корпоративный конфликт в компании осложнялся уголовным преследованием.

ООО «Бинертон-Ка» была создана в 2002 году и владеет торговой маркой «Кружка» — брендом известной столичной пивной сети. Учредители компании — Денис Крючков (35% доли) и Евгений Антимоний (65% доли). Оба они также являются соучредителями музыкальной студии «Газгольдер-Рекордс», где 50% принадлежит Евгению Вакуленко, артисту, выступающему под псевдонимом Баста. Согласно прессе, Антимоний выступал сооснователем лейбла «Газгольдер» и первым продюсером рэпера.

По сведениям арбитражных материалов, разногласия между совладельцами «Бинертон-Ка» начались в 2015 году. Товарный знак «Кружка», который компания распространяла пивным в соответствии с франчайзинговыми и лицензионными соглашениями, был отчужден Антимонием в пользу его собственной компании «Рамш». По информации издания «Коммерсант», сделка произошла за 100 тысяч рублей, при том что реальная стоимость актива оценивалась в 150 млн рублей. Впоследствии товарный знак был возвращен судебным путем, однако Антимоний предоставлял его различным компаниям безвозмездно. В 2021 году его признали виновным в превышении полномочий, нанесшем серьезный ущерб, и приговорили к трем годам. В 2022 году наказание было отменено после того, как суд переквалифицировал и смягчил обвинение. На текущий момент Антимоний продолжает руководить «Бинертон-Ка».

Между учредителями сохраняется напряженность. В августе 2021 года Антимоний через суд потребовал исключить Крючкова из учредителей, однако получил отказ, который не обжаловал. Спустя время, в апреле 2024 года, Крючков предъявил аналогичное требование к Антимонию, ссылаясь не только на убытки, связанные с «Кружкой», но и на то, что партнер «нарушал обязанность по предоставлению информации о деятельности общества в период 2015–2023 годов, самоустранился от управления, не организовывал собрания участников, не получал корреспонденцию, не предлагал второму учредителю кандидатуру генерального директора». Дело прошло кассационную стадию и было отправлено на пересмотр в суд первой инстанции.

6 августа 2025 года суд полностью отклонил требования Крючкова. Суд констатировал, что обстоятельства, касающиеся отчуждения товарных знаков, произошли до 2021 года, вследствие чего истекли сроки исковой давности и они не могут служить основанием для исключения участника.

Читайте также

Post navigation

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *