Home » Газпром комплектация требует 3,3 млрд рублей от собственника Fort Tower
Газпром комплектация требует 3,3 млрд рублей от собственника Fort Tower

Газпром комплектация требует 3,3 млрд рублей от собственника Fort Tower

Дочерняя организация «Газпрома» — ООО «Газпром комплектация» — инициировала судебное разбирательство против ООО «Нартекс», являющегося собственником ТЦ Fort Tower, на сумму 3,3 млрд рублей. Детали конфликта не раскрываются. Первоначально истец подал три исковых требования против этой компании, но два из них впоследствии отозвал.

В отозванных исках речь шла о возврате авансового платежа и начислении процентов за использование привлеченных средств. С 2021 года «Газпром комплектация» проводит расчет компенсации. По всей видимости, третий иск объединяет требования из первых двух. Примечательно, что судебные споры начались после переезда «Газпрома» в Лахта-центр. Оставленный без основного нанимателя офисный центр расположен в Московском районе, где находится и Fort Group.

Согласно сведениям БФО, доход «Нартекса» за предыдущий год составил 2,2 млрд рублей, прибыль после налогов — 753 млн рублей.

Данные СБИС показывают, что имущественные права ООО «Нартекс» переданы в залог Сбербанку. Единственным собственником компании выступает ООО «Слон и замок». Максим Левченко, партнер управляющего уровня Fort Group, признается бенефициаром последнего. Издание «Коммерсант» ранее неоднократно указывало на связь этого холдинга с Борисом Пайкиным. Кроме того, Валерий Голубев, ранее занимавший должность первого заместителя председателя правления «Газпрома», был назван в качестве бенефициара.

Установить полный перечень владельцев Fort Group представляет затруднение вследствие того, что значительная часть имущественных прав была переведена на юрисдикции офшорных территорий.

В ранние месяцы 2023 года судебный орган также разбирал претензии «Нартекса» к «Газпромкомплектации» в размере 5,6 млн рублей по причине нарушения условий арендного соглашения — сдачи офисных помещений в субаренду без разрешения Fort Group. Суд первой степени удовлетворил исковое требование, но «Газпром» подал апелляцию на данное постановление.

Читайте также

Post navigation

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *