Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил постановление о взыскании налоговой задолженности в объеме 771,8 млн рублей с корпорации X5 Retail Group. Задолженность возникла вследствие отнесения на затраты платежей за бренд «Карусель» и работ неработающего агента по операциям с имуществом, как указано в материалах картотеки.
В апреле 2022 года налоговая служба направила претензии к компании по итогам выездной проверки деятельности за 2015-2016 годы. Проверка охватила консолидированное объединение налогоплательщиков X5 Retail Group. Требования были предъявлены ООО «Корпоративный центр Икс 5», выступающему ответственным членом объединения с января 2021 года и несущему ответственность за налоговые платежи всей структуры.
Дело включает два самостоятельных эпизода. Налоговая служба установила, что АО «Торговый дом «Перекресток» и ООО «Сладкая жизнь НН» недоплатили 544,61 млн рублей налога на доход в результате ошибочного снижения налоговой основы. В состав затрат были включены средства за использование марки «Карусель», которой распоряжалась кипрская структура группы Speak Global Limited. X5 Retail Group завладела этим брендом и торговой сетью в 2008 году у Андрея Рогачева и его соратников за 940 млн долларов. Стоимость прав интеллектуальной собственности была определена в 15 млн долларов. 75% долей нидерландской холдинговой компании Formata Holding B.V., владевшей «Карусельными» активами, поступили в собственность «Перекрестка».
В документации дела приведен фрагмент рамочного договора по приобретению «Карусели», где говорится: «Передача брендов производится компании из группы по решению приобретателя». Согласно материалам разбирательства, через некоторое время после завершения операции «Перекресток» передал соответствующие правомочия компании Speak Global безвозмездно.
По позиции налоговых органов, «Перекресток» выполнял функцию формального собственника прав на марки и не осуществлял траты на их развитие, сохранение и охрану. Они обнаружили, что работники «Перекрестка» фактически являлись собственниками марки, в связи с чем лицензионное соглашение было необоснованным. Суды обеих степеней поддержали эту позицию. «Перекресток» был изначальным собственником марок, и отсутствовали препятствия для оформления прав на их применение на территории России.
Второй момент касается того, что «Перекресток» и входящие в X5 организации — ООО «Агроторг» и ООО «Копейка Саров» — в период 2015-2016 годов выплачивали комиссионное вознаграждение кипрской структуре Kelwin Limited за многообразные функции. Налоговые органы квалифицировали эти платежи как неправомерные и исключили их из состава расходов, в результате чего в бюджет не поступило 244 млн рублей.
При осуществлении проверки налоговые органы выявили, что Kelwin Limited использовала посредников формально, однако фактический поиск объектов и переговоры по условиям сдачи в аренду проводили специалисты группы Х5. Кроме того, отмечено, что «Перекресток», «Агроторг», «Копейка Саров» и Kelwin Limited связаны общностью интересов и входили в состав группы Х5. Московский арбитражный суд и апелляционная инстанция пришли к заключению, что позиция налоговой инспекции имела основания и оставили решение без изменений.
Данный случай не является единственным, когда компании Х5 терпели поражения в налоговых разбирательствах. Ранее «Перекресток» и «Агроаспект» не смогли отменить налоговые доначисления в объемах 2,4 млрд и 1,06 млрд рублей соответственно, которые были связаны с реорганизацией деятельности Х5 в 2013-2014 годах.