Спор о национализации имущества бывшего руководителя «Газпром Энерго» Кирилла Митюшова получил новое развитие. Редакция Abn.Agency обнаружила в документах Фрунзенского районного суда исковое заявление к руководителю проекта марины Елене Михайловой, бывшему главе «Газпром нефтехим Салават» Айрату Каримову и прочим лицам из окружения газовой монополии.
От имени заместителя Генерального прокурора подано исковое требование, детали которого не разглашаются. Редакция Abn.Agency обратилась за уточнениями в объединенную пресс-службу судов Санкт-Петербурга, получив рекомендацию направить запрос в Генеральную прокуратуру. Официальное обращение было отправлено. Первое судебное заседание намечено на 8 сентября.
По делу числятся шесть ответчиков. Кроме Михайловой и Каримова в числе привлеченных — Сергей Штепа, предположительно связанный с нефтегазовой отраслью. Его идентификационный номер налогоплательщика в материалах суда отсутствует.
Однофамилец из документов биографии трудился с 2017 года в АО «Газпром СтройТЭК Салават». В августе 2018-го назначен генеральным директором этой организации, впоследствии прекратившей деятельность. В период работы компания производила детали и узлы для объектов газораспределительной сети ПАО «Газпром».
Напомним: состояние бывшего главы «Газпром Энерго» Алексея Митюшова подвергнулось национализации в два этапа. В январе 2025 года Генеральная прокуратура направила в суд исковое требование о конфискации башкирских нефтесервисных компаний, включая «Салаватский катализаторный завод», «РемЭнергоМонтаж», АО «Салаватнефтехимремстрой». Ведомство аргументировало, что Митюшов — гражданин страны-члена НАТО, и иностранное участие в стратегически важных компаниях было установлено противоправно по итогам проверки.
Алексей Митюшов попытался обжаловать решение об изъятии предприятия, но апелляционная инстанция подтвердила постановление суда первой степени. Затем Генеральная прокуратура поднесла второе исковое требование во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга, касающееся национализации имущества, связанного с Митюшовым, компании «Корпоративный центр» и иных объектов. Судебное решение вновь оказалось в пользу надзорного органа.
Оставить комментарий