Продолжавшийся несколько месяцев конфликт двух участников рынка спортивного оборудования разрешился не в интересах истца. Московский суд отклонил требование ООО «Спортцентр» (Ideal. Fitness) о взыскании с «Фитнес Системы» Алексея Каширина, выступающей российским представительством концерна Core Health and Fitness (владеет марками Star Trac, Nautilus, Schwinn, Stair Master), задолженности почти в 9,5 млн рублей по контракту поставки тренажёрного оборудования.
Представители Ideal. Fitness во главе с Анжелой Паронян настаивали: они отправили партнёру спортоборудование стоимостью почти 9,5 млн рублей, однако платёж так и не последовал. Дополнительно истец требовал взыскать около 3,2 млн рублей процентов за использование его денежных средств. Ответная позиция «Фитнес Системы» была противоположной: фактическая стоимость контракта составила примерно 3,78 млн рублей, и она была полностью рассчитана. Все требуемые документы — товарные накладные, распоряжения о переводе денег — были представлены в суд.
Ключевой момент разбирательства: обе стороны предоставили накладные с идентичной датой, но различающимися суммами. «Фитнес Система» утверждала подлинность своего документа и заявляла о подделке подписи гендиректора на альтернативной версии с большей суммой. Судом была проведена экспертиза, которая установила: подпись руководителя «Фитнес Системы» действительно оставлена иным лицом. Кроме того, специалисты выразили сомнения в аутентичности оттисков печатей на спорных бумагах.
«Спортцентр» в возражении заявил о фальсификации накладной со стороны оппонента и внёс в материалы дела электронную переписку с сотрудником бухгалтерии «Фитнес Системы», где якобы велось обсуждение изменения цены контракта. Однако суд отнёсся к этим доказательствам скептически: представленные сканы не содержали подписей и печатей.
Существенный довод в поддержку позиции ответчика — последующая реализация оборудования третьей компании по цене порядка 4,7 млн рублей. Судья счёл это убедительным: реализовывать товар в три раза дешевле его приобретения нецелесообразно, следовательно, первоначальная цена поставки действительно была меньше.
Суд установил, что «Фитнес Система» исполнила свои обязанности надлежащим образом: оборудование получено, платёж произведён, в материалах разбирательства отсутствуют подтверждения поставки товара на заявленную большую сумму. По этой причине исковое требование удовлетворению не подлежит. Кроме того, истец получит возврат части судебного сбора, уплаченного при поступлении иска.
Оставить комментарий