Московский арбитражный суд принял положительное решение по иску предпринимателя Анны Куликовой против ООО «Яндекс». Суд обязал компанию раскрыть информацию о том, кто администрирует профиль фитнес-клуба «Fitness Boom» на платформе «Яндекс.Карты».
Причиной судебного разбирательства стало то, что администратор указанного профиля использовал обозначение, похожее по звучанию и внешнему виду на зарегистрированный товарный знак Куликовой «fitnessboom» (свидетельство №949343). Истец утверждала, что это нарушает её исключительные права и может ввести потребителей в заблуждение, затрагивая её законные интересы.
Перед обращением в суд Куликова через своего патентного поверенного отправила в адрес «Яндекса» требование о раскрытии личности владельца спорного профиля. «Яндекс» отклонил эту просьбу, ссылаясь на необходимость защиты конфиденциальности. Судебное учреждение не согласилось с позицией ответчика.
Суд пришёл к выводу, что обладатель прав вправе требовать необходимую для защиты информацию. Согласно законодательству о патентных поверенных, компании должны предоставлять запрашиваемые данные, если запрос поступил в пределах полномочий и направлен на защиту интересов клиента. Ссылки на конфиденциальность или служебную тайну не могут служить основанием для отказа, когда информация требуется для пресечения нарушений.
Кроме того, суд отметил, что раскрытие таких данных не противоречит нормам о защите персональной информации, поскольку обработка ведётся в целях судебной защиты прав и ограничивается только необходимым объёмом.
По итогам разбирательства суд вынес решение: ООО «Яндекс» должно сообщить Куликовой идентификационные данные администратора профиля «Fitness Boom» в сервисе «Яндекс.Карты». Кроме того, с компании взысканы судебные расходы в размере 500 рублей на почтовые услуги и 15 000 рублей в качестве государственной пошлины. Остальные претензии истца, включая требование о взыскании судебной неустойки, были отклонены.
Оставить комментарий