Московский арбитражный суд вынес решение по спору АО «Сбербанк КИБ» против международных депозитариев Euroclear Bank и Clearstream Banking. Предметом разбирательства стали замороженные средства: свыше 7 млн долларов США, примерно 142 тыс. фунтов стерлингов и 35 тыс. евро, которые, согласно позиции истца, были заморожены под предлогом выполнения санкционных режимов против России.
Сбербанк КИБ обращался в суд с требованием взыскать убытки, ссылаясь на то, что Euroclear и Clearstream блокировали платежи по принадлежащим финучреждению ценным бумагам. Истец настаивал на нарушении контрактных обязательств и недобросовестном поведении ответчиков: эмитенты (как зарубежные, так и российские) исполнили свои обязательства, однако выплаты так и не были переданы.
По утверждению Сбербанка КИБ, иностранные расчетные организации удерживали денежные средства без надлежащего юридического основания, действуя исключительно под влиянием односторонних санкционных режимов, введённых ЕС, Соединённым Королевством и Соединёнными Штатами. Финучреждение полагало, что подобные действия противоречат российскому законодательству и публичному порядку страны, а также нарушают фундаментальные правила имущественного оборота.
Суд согласился с доводом о том, что разбирательство подведомственно исключительно российским судебным органам, поскольку истец подпадает под санкции, а ущерб был причинён на российской территории. При разрешении спора применялись нормы российского права, в частности положения ГК РФ, касающиеся возмещения убытков, недопустимости злоупотребления правом и ответственности за невыполнение обязательств.
Судебное разбирательство установило, что на счета НКО АО НРД, функционирующие в Euroclear и Clearstream, действительно поступали платежи от эмитентов, предназначавшиеся, среди прочего, АО «Сбербанк КИБ». Однако вслед за введением санкций доступ к данным денежным средствам был прекращен. Кроме того, выяснилось, что Euroclear в первой половине 2024 года получила прибыль в размере более 3,4 млрд евро исключительно за счёт процентов от замороженных российских активов; в октябре 2024 года стало известно, что совокупный объём таких активов составил 176 млрд евро. Часть полученной прибыли была перечислена в Европейский фонд оказания помощи Украине.
Euroclear и Clearstream защищали свои действия требованиями европейского законодательства, включая нормативные акты ЕС по санкциям, и квалифицировали ситуацию как непредвиденные обстоятельства. Вместе с тем суд указал, что блокировка была инициирована ответчиками значительно раньше, чем НРД официально попала в санкционные перечни Евросоюза. Судебная коллегия заключила, что такой подход лишен надлежащего правового основания и не может быть оправдан или расценен как случайный.
АО «Сбербанк КИБ», выступая в качестве конечного собственника ценных бумаг, отстаивал своё право на получение причитающихся платежей, подтверждённое как соглашениями с российскими депозитариями, так и справками со счетов. Вследствие прямого перекрытия платежей со стороны Euroclear и Clearstream финучреждение требовало возмещения убытков с учётом валютных курсов на момент платежа, а также процентов за использование чужих денежных средств.
Судебный орган, проведя анализ материалов разбирательства и возражений участников, пришёл к выводу о наличии прямой причинной связи между поведением ответчиков и произошедшим ущербом. В сложившихся обстоятельствах речь шла о нарушении имущественных интересов российской организации, при этом действия Euroclear и Clearstream были оценены как недобросовестные и противоречащие российскому праву.
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил претензию АО «Сбербанк КИБ» к международным расчетным учреждениям Euroclear Bank S.A./N.V. и Clearstream Banking S.A., установив право российской организации на возмещение убытков, возникших вследствие заморозки активов.
Согласно судебному акту, Euroclear обязана перевести Сбербанку КИБ сумму убытков в объёме 2,16 млн долларов США, 35,1 тыс. евро и 141,9 тыс. фунтов стерлингов в рублевом пересчёте по официальному курсу Банка России на дату платежа. Кроме того, с Euroclear взысканы судебные издержки в сумме 2,33 млн рублей.
Относительно Clearstream суд постановил взыскать 24,4 тыс. долларов США в рублевом пересчёте и возместить Сбербанку КИБ 15,5 тыс. рублей судебных расходов.
Напомним, изначально Сбербанк КИБ требовал взыскать с Euroclear свыше 7,1 млн долларов, 35 тыс. евро и 141,9 тыс. фунтов, а с Clearstream — более 24 тыс. долларов. Кроме того, банк настаивал на начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, публикуемым Банком России, и индексу SONIA, начиная со дня вступления судебного решения в силу и до момента фактического поступления средств. Однако по этому пункту суд в удовлетворении претензии отказал.
Ранее сообщалось, что Россельхозбанк инициировал судебное разбирательство против Euroclear.
Оставить комментарий