Продолжавшийся несколько месяцев конфликт двух участников рынка спортивного оборудования разрешился не в интересах истца. Московский суд отклонил требование ООО «Спортцентр» (Ideal. Fitness) о взыскании с «Фитнес Системы» Алексея Каширина, выступающей российским представительством концерна Core Health and Fitness (владеет марками Star Trac, Nautilus, Schwinn, Stair Master), задолженности почти в 9,5 млн рублей по контракту поставки тренажёрного оборудования.
Представители Ideal. Fitness во главе с Анжелой Паронян настаивали: они отправили партнёру спортоборудование стоимостью почти 9,5 млн рублей, однако платёж так и не последовал. Дополнительно истец требовал взыскать около 3,2 млн рублей процентов за использование его денежных средств. Ответная позиция «Фитнес Системы» была противоположной: фактическая стоимость контракта составила примерно 3,78 млн рублей, и она была полностью рассчитана. Все требуемые документы — товарные накладные, распоряжения о переводе денег — были представлены в суд.
Ключевой момент разбирательства: обе стороны предоставили накладные с идентичной датой, но различающимися суммами. «Фитнес Система» утверждала подлинность своего документа и заявляла о подделке подписи гендиректора на альтернативной версии с большей суммой. Судом была проведена экспертиза, которая установила: подпись руководителя «Фитнес Системы» действительно оставлена иным лицом. Кроме того, специалисты выразили сомнения в аутентичности оттисков печатей на спорных бумагах.
«Спортцентр» в возражении заявил о фальсификации накладной со стороны оппонента и внёс в материалы дела электронную переписку с сотрудником бухгалтерии «Фитнес Системы», где якобы велось обсуждение изменения цены контракта. Однако суд отнёсся к этим доказательствам скептически: представленные сканы не содержали подписей и печатей.
Существенный довод в поддержку позиции ответчика — последующая реализация оборудования третьей компании по цене порядка 4,7 млн рублей. Судья счёл это убедительным: реализовывать товар в три раза дешевле его приобретения нецелесообразно, следовательно, первоначальная цена поставки действительно была меньше.
Суд установил, что «Фитнес Система» исполнила свои обязанности надлежащим образом: оборудование получено, платёж произведён, в материалах разбирательства отсутствуют подтверждения поставки товара на заявленную большую сумму. По этой причине исковое требование удовлетворению не подлежит. Кроме того, истец получит возврат части судебного сбора, уплаченного при поступлении иска.