Home » Арбитраж Москвы перенёс заседание по спору Сбербанка с Euroclear
Арбитраж Москвы перенёс заседание по спору Сбербанка с Euroclear

Арбитраж Москвы перенёс заседание по спору Сбербанка с Euroclear

Московский арбитражный суд ещё раз перенёс заседание по делу, в котором Сбербанк взыскивает с Euroclear Bank убытки, превышающие полмиллиарда долларов США. Помимо долларовой суммы, банк также требует компенсировать 52 млн евро и 4,4 млн фунтов стерлингов за недозволенную блокировку его активов.

Основу претензии Сбербанка составляет ограничение доступа к расчётным счетам, через которые осуществлялись платежи держателям ценных бумаг. После введения санкционных мер эти средства оказались зафиксированы в иностранных хранилищах. По утверждению банка, подобные действия привели к значительным финансовым потерям.

На судебном разбирательстве было рассмотрено и отклонено несколько прошений от Euroclear. Ответчик настаивал на получении дополнительной информации от третьих сторон — Национального расчётного депозитария и компании «Гарант». Кроме того, Euroclear просил привлечь Минюст для толкования положений бельгийского законодательства, которое, по мнению представителей учреждения, имеет ключевое значение для дела. Суд счёл причины для удовлетворения этих ходатайств отсутствующими, указав, что ущерб был нанесён в пределах России и, соответственно, применяться должно российское законодательство.

Сбербанк представил свидетельства выполнения Указа №665, определяющего правила взаиморасчётов с иностранными участниками по внешним обязательствам и ценным бумагам в иностранной валюте. Доводы Euroclear, ссылавшегося на прецеденты, когда аналогичные требования были одобрены, суд признал неприменимыми к данному спору.

Ходатайство ответчика об отсрочке предварительного совещания также осталось без удовлетворения. По мнению суда, обе стороны уже определились со своими позициями, а имеющихся материалов достаточно для движения вперёд. Убедительных оснований для отсрочки предоставлено не было.

Вместе с тем суд поддержал инициативу Сбербанка по уточнению исковых требований, что может способствовать большей конкретизации правовых вопросов в предстоящем рассмотрении.

Читайте также

Post navigation

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *