Московский арбитражный суд рассмотрел разногласия между ООО «Русбиофарм» и ФГУП «СПбНИИВС ФМБА России» касательно исполнения соглашения об организации научно-исследовательских работ. Контракт был подписан в феврале 2023 года, согласно которому НИИ должен был создать и передать сыворотки для диагностики эшерихиоза, а кроме того вернуть оборудование, переданное в пользование для проведения исследований. Разногласие возникло из-за срывов сроков, непредусмотренных затрат и нежелания передавать итоги проведенных работ.
«Русбиофарм» обратился в суд с требованием обязать СПбНИИВС поставить сыворотки в объеме 600 и 830 мл, бактериальные культуры в криопробирках, вернуть научное оборудование (аглютиноскопы, центрифуги, морозильные шкафы). Компания также требовала передачи акта выполненных работ и введения штрафных санкций в размере 10 тысяч рублей ежедневно за невыполнение судебного постановления. СПбНИИВС поднял встречный иск, требуя от фармкомпании 701 857 рублей за дополнительные виды работ и расходные материалы сверх объема договора.
Судом были удовлетворены требования «Русбиофарма» в части. НИИ получил обязанность в течение 10 рабочих дней передать сыворотки, бактериальные культуры, оборудование и документацию о выполненных работах. При этом размер штрафа был уменьшен до 1 тысячи рублей за сутки, поскольку суд оценил первоначальную сумму как завышенную. Встречный иск СПбНИИВС был удовлетворен в полном объеме: фармкомпания должна была перечислить 701 857 рублей за дополнительные работы и 40 092 рублей судебного сбора.
Основным источником конфликта явилось одностороннее повышение цены выполняемых работ со стороны СПбНИИВС и удержание результатов под предлогом задолженности по прочим договорам. Суд признал такое удержание противоправным, поскольку «Русбиофарм» перечислил авансовый платеж в срок по основному соглашению и изъявлял готовность рассчитаться за дополнительные траты при условии получения итогов. В то же время суд подтвердил законность претензий СПбНИИВС, так как завершить научные изыскания помешали объективные причины, а дополнительные работы имели документальное подтверждение.
Оставить комментарий