Судебное разбирательство завершилось неудачей для АО «МПЗ «Аскона». Компании не удалось получить возмещение убытков, превышающих 2,57 миллиарда рублей, которые она требовала у ФГБУ «Морская спасательная служба». Причина претензии — гибель дизельной подводной лодки «Чита» проекта 877, пошедшей ко дну при буксировке в декабре 2019 года. Судно находилось в статусе подлежащего утилизации и, по всей видимости, завершило свой путь раньше предусмотренного графика.
Основу конфликта составил государственный контракт, заключённый 2 сентября 2019 года. В соответствии с его условиями «Аскона» должна была провести утилизацию субмарины, переданной ведомством обороны. Вслед за аварией компания возложила ответственность на ФГБУ «Морспасслужба», которая осуществляла буксировку судна, и подала исковое заявление. Требования включали 2,56 миллиона рублей за проведение водолазного обследования и почти 2,57 миллиарда рублей за поднятие субмарины с морского дна.
Судебная инстанция отвергла позицию истца. Определяющим фактором стало нарушение сроков подачи иска. Торговое мореплавание предусматривает годичный период для таких претензий, Гражданский кодекс — трёхлетний. Происшествие имело место 11 декабря 2019 года, тогда как обращение в суд произошло лишь в июле 2023-го. Промедление было очевидным.
Суд также указал на то, что «Аскона» располагала информацией об аварии с самых ранних сроков. Подписание акта о происшествии состоялось 13 декабря 2019 года представителями компании. Таким образом, у истца имелась полная возможность для подготовки иска в надлежащие сроки.
Довод о необходимости водолазного обследования не нашёл поддержки. Судом не было обнаружено документальных оснований, подтверждающих, что данное обследование стало вынужденным следствием действий ответчика. Кроме того, суд отметил непоследовательность поведения «Асконы»: ранее компания уже участвовала в судебных разбирательствах по данному контракту с иными претензиями, при этом вопрос о затоплении судна не поднимался.
Попытка ответчика добиться приостановки судопроизводства, основываясь на наличии иного судебного спора, оказалась безрезультатной. Суд не усмотрел юридической взаимосвязи между разбирательствами и продолжил рассмотрение дела.
Исковое требование было полностью отклонено. Кроме того, на «Асконе» была возложена обязанность уплатить государственную пошлину в размере 200 тысяч рублей. Решение суда остаётся предметом возможного обжалования. Между тем контрактные отношения по-прежнему действуют, а связанные с ними судебные споры продолжают развиваться, включая рассмотрение вопроса о расторжении соглашения.
Оставить комментарий