Разбирательство в Суде по интеллектуальным правам по поводу товарного знака «ZASLON» завершилось. Индивидуальный предприниматель Ирина Волкова пыталась оспорить позицию Роспатента, отказавшегося признать регистрацию этого обозначения недействительной. Судебная коллегия отклонила её требования. Рассмотрим подробнее ход этого дела.
Волкова направила в Роспатент возражение в декабре 2023 года, заявив, что регистрация «ZASLON» (зафиксирована в марте 2023 под номером 931183 в 25-м классе для одежды, обуви, головных уборов) ущемляет её интересы. Она опиралась на факт наличия собственного товарного знака «ZASLONARMY», поставленного на учёт в сентябре 2022 года в 35-м классе (маркетинговые услуги, спонсорство). По утверждению Волковой, обозначения имеют высокое сходство, а товары и услуги связаны между собой, что может дезориентировать покупателей. Кроме того, она усматривала недобросовестное поведение со стороны обладателя «ZASLON» — ООО «Управляющая компания Воин».
После рассмотрения поданного возражения Роспатент в сентябре 2024 года вынес отрицательное решение, посчитав аргументы Волковой неубедительными. Ведомство заключило, что обозначения «ZASLON» и «ZASLONARMY» отличаются по звучанию, оформлению и содержанию. Помимо этого, одежда и торговые услуги принадлежат к разным группам и не считаются однородными. Волкова оспорила это решение, подав жалобу в Суд по интеллектуальным правам.
Судебное разбирательство состоялось 11 июня 2025 года в режиме видеоконференции. Адвокат Волковой аргументировал, что основу обоих обозначений составляет слово «ZASLON», а дополнение «ARMY» недостаточно для их различения. Волкова также подчёркивала, что её торговая марка известна с 2017 года среди потребителей, в частности в сегменте военизированной одежды, и связана именно с её деятельностью. По её мнению, регистрация «ZASLON» была целенаправленной попыткой конкурента создать препятствия её коммерческой деятельности.
Роспатент и ООО «Управляющая компания Воин» выступили против. Представитель ведомства защищал обоснованность принятого им решения, а компания предположила, что Волкова может применять своё право ненадлежащим образом, преследуя цель разрешить иное разбирательство — о взыскании убытков за предполагаемое нарушение прав на её товарный знак.
Судьи провели тщательный анализ представленных доводов. Коллегия согласилась с позицией Роспатента: обозначения «ZASLON» и «ZASLONARMY» обладают незначительным сходством в связи с их фонетическими, графическими и семантическими различиями. Компонент «ARMY» изменяет впечатление от знака, вызывая ассоциации с военной тематикой, в то время как «ZASLON» остаётся нейтральным. Кроме того, товары из 25-го класса (одежда) и услуги из 35-го класса (торговля) не пересекаются по функциям и кругу потребителей.
Что касается утверждений о недобросовестной конкуренции, судебная коллегия не обнаружила фактических оснований для вывода, что владелец «ZASLON» действовал намеренно против Волковой. Также не получило подтверждения утверждение о том, что обозначение «ZASLON» широко известно именно в качестве торговой марки Волковой. Суд пришёл к заключению, что решение Роспатента соответствует закону, а регистрация товарного знака «ZASLON» не нарушает интересы третьих лиц.
Оставить комментарий