Компания «Теплоэнергетическое предприятие» под руководством Алексея Казанова добилась судебной победы, отразив иск о взыскании свыше 151 млн рублей. В качестве третьей стороны разбирательства участвовал один из ведущих российских инжиниринговых холдингов, контролируемый правительством столицы, — «Мосинжпроект».
Претензию выставило ГУП «Московский Метрополитен», требуя взыскать штрафные санкции, возникшие по условиям договора о возмещении убытков, подписанному в июне 2021-го. Договор предусматривал демонтаж и восстановление инженерных коммуникаций и объектов при строительстве линии метрополитена «Люблинско-Дмитровская» на участке между станциями «Дмитровское шоссе» и «Физтех». Работы велись на площадке №41 — Центральном тепловом пункте, расположенном на Дмитровском шоссе.
Возглавляемый Виктором Козловским ГУП «Московский Метрополитен» брал на себя финансовое обязательство покрыть издержки ТЭП, связанные с проведением демонтажных и восстановительных работ (в том числе проектные и изыскательские работы, строительно-монтажные операции, пусконаладочные процедуры, закупку материалов и оборудования ЦТП, согласование и экспертизу документации, верификацию сметной стоимости), а также налоговые платежи. Размер финансового возмещения определили в 368,6 млн рублей.
Подлежали выводу из строя теплопровод длиной 92 м, двухэтажное строение ЦТП площадью 131,5 кв. м, оборудование ЦТП и теплопровод протяженностью 3330 м. Все имущество было демонтировано и разобрано. Регистрация прекращения собственности на ЦТП и теплосети произведена 12 апреля 2024 года. Тем не менее за весь период действия договора ТЭП не получила необходимые разрешения и согласования для возведения нового ЦТП и теплосетей. Мосгорстройнадзор отказал в выдаче разрешений на строительство в декабре 2023-го, а также в сентябре и октябре 2024-го вследствие отсутствия согласований по оформлению сервитутов единого комплекса — ЦТП и теплосети. Хотя стороны и заключили соответствующий договор, его действие охватывало не полностью всю теплосеть.
Судом установлено отсутствие ответственности ТЭП за задержку ввода имущества в эксплуатацию, так как установленный срок не включал период оформления сервитутных прав.
Оставить комментарий