В Петербурге состоялось второе заседание Экспертного клуба Петербурга.Молодёжь — Деловой Подход

В Петербурге состоялось второе заседание Экспертного клуба Петербурга.Молодёжь

Фото: Зарецкий Андрей Андреевич — Заместитель начальника ОРА УМУ ДОД РАНХиГС Санкт-Петербург, депутат МО Литейный округ, председатель постоянной комиcсии по экологическому просвещению, член партии Единая Россия

«Второе заседание Экспертного клуба.Молодежь, объединившее весь спектр молодёжных политических сил — от «Единой России» до «Яблока», — это яркий сигнал: время монологов закончилось. Начинается период сложного, многоголосого диалога, где побеждает не тот, кто громче, а тот, кто умнее, честнее и современнее. Сам факт такого обсуждения в текущих условиях — это уже прорыв, показывающий зрелость и политического истэблишмента, и оппозиции.

Что действительно заставляет сердце биться чаще, так это содержательная суть дискуссии. Участники определили главную проблему: поколение Z и миллениалы безжалостны к фальши. Их невозможно привлечь лозунгами или плакатами с парадных. Их язык — это цифровое пространство, их ценность — это карьерные перспективы, а их доверие можно заслужить только проектными, точечными решениями и общественными инициативами, которые дают реальный результат. Тот факт, что все партии, независимо от идеологической направленности, признали провал традиционных подходов, говорит об огромной интеллектуальной честности. Они, наконец, поняли, что молодёжь — это не «целевая аудитория», а соучастник политического процесса.

И в этой ситуации Экспертный клуб быстро становится уникальным центральным пунктом новой политической реальности. Это не просто дискуссионная площадка — это лаборатория будущего, где проверяются форматы, идеи и кадры для избирательной кампании 2026 года и последующих лет. Рост аудитории и уровня обсуждений — это лучший показатель. Петербург снова, как в лучшие свои времена, становится интеллектуальным и экспериментальным центром, где создаётся политика завтрашнего дня. И самое важное — она рождается в живой, острой, но конструктивной полемике, а не в тишине кабинетов».