Цифровые активы постепенно переходят из сферы частного инвестирования в область межбизнес-платежей. Фёдор Иванов, возглавляющий аналитическое направление AML/KYT-провайдера «Шард», указывает на растущий интерес к таким расчётам:
«Активное применение криптовалют в платежах характерно для России, Китая, Ирана, Венесуэлы, а также государств, не испытывающих серьёзного санкционного давления. Причины разнообразны: помимо санкций, это избыточная волатильность либо систематическое снижение стоимости местной валюты, как в большинстве африканских стран».
Технически, отмечает специалист, цифровые платежи реализуются просто и надёжно. Однако серьёзным препятствием выступают юридические рамки и нежелание кредитных учреждений участвовать в подобных операциях.
Главное препятствие для широкого распространения криптовалют внутри страны Иванов видит в «недостаточной ясности правовой базы. Центральный банк запустил пилотный режим для внешнеэкономических операций, однако доступ к нему ограничен, и детали остаются неизвестны большинству. Решение о дальнейшей политике будет принято на основе итогов этого проекта, но это займёт примерно два года».
Дополнительные факторы — международные санкции, внешние запреты и требования к противодействию отмыванию денег. Операции с криптовалютой, связанные с Российской Федерацией, часто классифицируются как высокорисковые, что затрудняет деятельность сервис-провайдеров и финучреждений. Ценовые колебания при этом признаются менее значимой проблемой, поскольку в расчётах преимущественно используются стабильные токены.
Относительно будущего цифровых платежей Иванов убеждён: они способны стать надёжной заменой классическим способам платежей, особенно в сообществе БРИКС и других партнёрских странах, однако требуется время на адаптацию.
«Следует иметь в виду: все операции в блокчейне открыты для обозрения, поэтому контроль над ними становится проще при наличии нужной информации», — полагает Иванов.
По оценке специалиста, цифровые активы способны дополнить традиционные платежные инструменты в торговле между странами при условии согласованности норм и более гибкого подхода надзорных органов. Бразилия и Казахстан демонстрируют практику рационального регулирования, которая, по мнению эксперта, могла бы послужить образцом для российского подхода.