Московский арбитраж не удовлетворил претензию АСВ к управляющей компании - Деловой подход
Главная » Московский арбитраж не удовлетворил претензию АСВ к управляющей компании
Московский арбитраж не удовлетворил претензию АСВ к управляющей компании

Московский арбитраж не удовлетворил претензию АСВ к управляющей компании

Московский арбитражный суд не поддержал претензию государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) к ООО «Управляющая компания „Помощь»». Истец требовал возмещения убытков в размере более 93 миллионов рублей, ссылаясь на ненадлежащее выполнение договора по сопровождению процедур банкротства.

Договорные отношения между сторонами начались в марте 2018 года. УК «Помощь» обязалась защищать интересы Агентства в судах по делам о банкротстве, осуществлять надзор за деятельностью конкурсных управляющих и способствовать максимальному возврату задолженности. Впоследствии АСВ заявило о недобросовестном исполнении: якобы компания не обеспечила надлежащий надзор за управляющими, что привело к финансовым потерям.

При анализе материалов судебного разбирательства суд установил: истец не представил доказательств, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности. В частности, не доказаны сами нарушения обязательств со стороны ответчика, а также причинная связь между действиями компании и возникшими потерями.

Суд подчеркнул важное различие: ответственность конкурсных управляющих имеет деликтный характер, а ответственность исполнителя договора — договорный. Поэтому нарушения, допущенные управляющими, не порождают автоматически ответственность компании-подрядчика. Это может произойти только при доказанности прямой причинной цепи между её действиями и убытками. В данном споре таких доказательств предоставлено не было.

Кроме того, выяснилось, что Агентство регулярно принимало отчёты ответчика без возражений и имело право издавать обязательные распоряжения в процессе исполнения договора — что оно и делало. Следовательно, сопровождение банкротных процедур находилось под постоянным контролем самого истца.

Судебная коллегия также отметила: само по себе наличие поданных жалоб на конкурсных управляющих, даже если они привели к определённым действиям, не является основанием для привлечения исполнителя к ответственности. Арбитраж заключил, что исковые требования лишены как фактического, так и юридического обоснования.

Ранее суд не удовлетворил иск Сергея Жукова по вопросу авторских прав на композиции коллектива «Руки Вверх!».

Поделиться:
VKTelegramОдноклассники

Артём Лебедев

Энергетика и сырьевые рынки, нефть, газ, металлы

Читайте также

Post navigation