Home » Суд отклонил претензии акционеров к руководству «Нефтегазинжиниринга»
Суд отклонил претензии акционеров к руководству «Нефтегазинжиниринга»

Суд отклонил претензии акционеров к руководству «Нефтегазинжиниринга»

Московский арбитражный суд завершил разбирательство по иску акционеров АО «Нефтегазинжиниринг». Владельцы по 10% акций каждый — Игорь Чечеткин и Сергей Назаркин — пытались оспорить решение генерального директора Александра Зоричева не включать определённые пункты в повестку внеочередного собрания. Судебное разбирательство закончилось не в пользу истцов.

Чечеткин и Назаркин требовали рассмотрения вопросов о кадровых изменениях в самой компании и её дочерней структуре АО «Русгазинжиниринг», а также целого ряда тем, связанных с финансами и управлением. Среди них — смена председателя, прекращение полномочий Зоричева, избрание нового руководителя, предоставление отчётности за период 2022–2025 годов и подготовка исковых требований к менеджменту дочерней компании в связи со спорными платежами на сумму свыше 37 млн рублей.

Зоричев согласился включить только два вопроса: о возможной смене руководителя и его собственной отставке. Прочие инициативы он отклонил, что спровоцировало судебный конфликт. Истцы аргументировали свою позицию ссылками на корпоративный устав и законодательство об акционерных обществах, утверждая нарушение прав миноритарных акционеров.

При разборе дела выяснилось, что разбирательство не первое между этими сторонами. Чечеткин и Назаркин уже подавали аналогичные иски в суд, включая претензии о доступе к информации. Кроме того, часть затребованных документов была им уже предоставлена, а дополнительных запросов поданно не было.

Суд обнаружил также проблему, связанную с интересами сторон. Выяснилось, что Чечеткин занимает должность в ООО «Сибкомплектсервис» — компании, конкурирующей с «Нефтегазинжинирингом» на торговых площадках. По оценке суда, это создавало сомнения относительно честности его намерений.

Суд признал, что акционеры стремятся обойти обычные корпоративные процедуры через судебную систему. Поскольку у них имелись альтернативные способы защиты своих интересов, иск был оставлен без удовлетворения. Судебные издержки возложены на истцов.

Читайте также

Post navigation

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *