ООО «Инпанэк-В», действующая в качестве доверительного управляющего для Игоря Ртищева и Сергея Разина (каждому принадлежит по 33% акций), инициировала судебное разбирательство с целью оспорить сделку о доставке грузов, датированную 2020 годом. Соглашение было подписано между киностудией из столицы и предпринимательницей Светланой Глинской на сумму 12,8 млн рублей.
Московское ООО «Инпанэк-В» под руководством Андрея Балуевского настаивало в суде на том, что соглашение носит фиктивный характер и услуги доставки грузов не были оказаны в действительности. Компания-истец указала на отсутствие в документах накладных, путевых листов, заявок и прочих первичных учетных документов, которые бы содержали информацию о маршрутах движения транспортных средств, расстояниях, сохранности груза, видах перевозимого товара и сведениях о водителях.
В судебном заседании истец пояснил, что Ртищев и Разин узнали о данной ситуации после того, как в октябре 2023 года ушел со своего поста генеральный директор Денис Глинский. По утверждению представителей компании, Александр Марягин (владелец оставшихся 33%) совместно с Глинским умышленно скрывали информацию о заключении договора и его условиях.
Ответчица Светлана Глинская пояснила, что CineLab Rental функционирует как компания по сдаче в аренду кинематографического оборудования. На суде она предоставила подписанные в одностороннем порядке ежемесячные реестры выполненных перевозок с указанием дат, получателей грузов и стоимости каждой операции. Глинская объяснила, что запросы на доставку грузов передавались устно, включая звонки, и не оформлялись на бумаге. После выполнения услуг в каждом месяце составлялся отчет о проведенных перевозках, который подписывался обеими сторонами в виде двустороннего акта об оказанных за период услугах. Она также уточнила, что предоставляет услуги трем организациям из группы «СИНЕЛАБ» и упомянула, что аналогичный спор уже был рассмотрен судом в ее пользу.
Истец не смог доказать, что договор преднамеренно скрывался от остальных акционеров. Кроме того, суд обратил внимание на истечение срока исковой давности, который завершился 28 апреля 2024 года. Следует отметить, что исковое заявление было подано в июле предыдущего года.
«Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске», — указано в судебном решении.
Судом было принято решение об отклонении иска именно на основании истечения срока давности. Кроме того, суд подчеркнул, что отсутствие, неправильное оформление или утрата транспортной накладной не служат основанием для признания договора о доставке груза недействительным или незаключенным. Представители истца не убедили суд в том, что договор был подписан без намерения его исполнения.
ООО «Синелаб Рентал» представляет собой структурное подразделение группы компаний «Синелаб», созданное в 2001 году. На момент разбирательства компанию возглавлял Евгений Шаров. Организация занимается предоставлением в аренду цифровых видеокамер, операторского и светового оборудования для съемок в интерьере и на натуре.
Согласно данным БФО, в 2023 году компания зафиксировала доход в объеме 107 млн рублей, что превышает показатель предыдущего года на 29,9 млн рублей. Финансовый результат деятельности составил прибыль в размере 12,7 млн рублей.
Оставить комментарий