Правоохранительные ведомства медлят с расследованием обстоятельств, связанных с похищением товара из офиса логистической фирмы «Экспресс-М». Портал Abn.Agency освещал эту ситуацию на протяжении 2024 года, однако компания остаётся в ожидании решения высшей судебной инстанции.
Напомним: в 2023 году ИП Эльдар Караханов выставил счёт логистической компании на сумму 13,8 млн рублей за отправку груза из столицы в северную столицу. Московский районный суд Санкт-Петербурга установил, что посылку, содержание которого отправитель не раскрывал перевозчику, из помещения «Экспресс-М» вывез Никита Дейнер с поддельными бумагами законного адресата. Летом 2024 года суд приговорил Дейнера к двум годам заключения за мошеннический схему. Благодаря засчитанному сроку содержания в изоляторе, Дейнер покинул зал суда на свободе. Однако судебное решение содержало неожиданный момент для логистов: возместить убытки грузовладельцу Караханову должна была именно транспортная компания, а не преступник. Кроме того, Дейнер во время следствия заявлял, что в упаковке находился хлам.
Судья ссылался на арбитражное разбирательство между логистической фирмой и Карахановым. Три судебные инстанции вынесли решения в пользу предпринимателя, обязав перевозчика уплатить 13,8 млн рублей. Однако, как писала редакция ранее, руководство «Экспресс-М» сомневается в подлинности груза. Отправитель самостоятельно упаковывал, как он утверждает, беспилотные летательные аппараты. Единственное подтверждение наличия техники — товарно-транспортная накладная с расходящимися датами. Кроме того, суд выяснил, что во время доставки груза сам Караханов проживал в Объединённых Арабских Эмиратах.
По имеющимся у редакции материалам, логистическая компания попыталась оспорить постановление Московского районного суда об освобождении Дейнера от ответственности перед грузовладельцем. В ноябре сотрудники фирмы направили жалобу в квалификационную коллегию судей Петербурга. Ответ последовал оперативно.
«В компетенцию квалификационной коллегии судей не входит оценка правильности применения судьями норм материального и процессуального права, в том числе при даче ответов на обращения граждан. <…> Достаточных сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка не имеется», — сказано в ответе коллегии «Экспресс-М».
Между тем руководство фирмы полагает, что жертвой преступного замысла была именно она. К тому же тот же суд квалифицировал действия Дейнера как «мошенничество, совершённое в соучастии по заранее обговорённому плану, в особо крупном размере». Однако остальные члены преступной группы так и не выявлены.
На этом основании «Экспресс-М», согласно располагаемым редакцией документам, подала заявления в отделение МВД по Южному административному округу столицы и управление МВД по Центральному району Санкт-Петербурга с просьбой проверить, не совершал ли Караханов противоправные деяния.
Петербургское отделение указало на неправильное определение подследственности. Материалы из московского МВД ЮАО переданы в Следственное управление Следственного комитета РФ. Оттуда поступило лишь уведомление о передаче документов на проверку и напоминание.
«Обращаю ваше внимание на недопустимость перенаправления материала в органы внутренних дел», — говорится в документе, изученном редакцией.
Документ датирован сентябрём. По данным редакции, «Экспресс-М» не получала от СК никаких новых материалов.
Кроме того, логистическая компания направила обращения в ФТС и Росфинмониторинг. Причина проста: заявленные дроны производства Китая. Следовательно, они должны были подлежать таможенному оформлению на территории России. Остаётся неясным, кто, как и когда оплачивал первоначальную закупку из КНР. Арбитраж определил, что Караханов приобрёл дроны у ИП Татьяны Заровской. «Экспресс-М» направила запрос в Росфинмониторинг с просьбой проверить финансовые операции предпринимательницы за период 2022–2023 годов.
Согласно ответу Росфинмониторинга, доводы логистической компании «приняты Управлением в работу в рамках его полномочий». Документ поступил 10 сентября. В октябре ведомство направило дополнительное письмо с уточнениями.
«Установление события преступления входит в исключительную компетенцию правоохранительных органов. Проведение оперативно-розыскных и процессуальных проверок по сообщениям о преступлениях не является функцией Росфинмониторинга», — указано в ответе ведомства.
Прокуратура Санкт-Петербурга, также получившая жалобу, ещё в августе перенаправила её в Москву. Из столицы компания, по данным редакции, документов не получала.
Тем временем «Экспресс-М» намерена добиться рассмотрения разногласий с Карахановым в Верховном суде. По словам представителя логистической фирмы, без этого шага история останется незавершённой.
Оставить комментарий