Home » Deppa взыскала с алтайской золотодобывающей компании долг по трём займам
Deppa взыскала с алтайской золотодобывающей компании долг по трём займам

Deppa взыскала с алтайской золотодобывающей компании долг по трём займам

Санкт-петербургская компания Deppa, выпускающая мобильные аксессуары, выдала три кредита золотодобывающему предприятию «Алтайская корона» из Алтая. Когда заёмщик не рассчитался в срок, производитель обратился в судебные органы.

На судебном разбирательстве выяснилось, что кредитные договоры были заключены в 2017 году под 7,5% годовых. Возникшие задолженности составили 3,9 млн рублей, 2,2 млн рублей и 700 тысяч рублей соответственно.

В июле 2024 года представители «Алтайской короны» поставили под сомнение подлинность дополнительных соглашений к кредитным договорам и инициировали проведение судебно-технической экспертизы. По словам компании, 14 сентября 2022 года ООО «ЗДК «Алтайская корона» приобрел Ваган Барагамов на аукционе в ходе ликвидации ОАО «Золотые активы» — организации, которая была учредителем ООО «ЗДК «Алтайская корона». До этого события руководителем выступал Виталий Кудрявцев. Из-за оспариваний торгов и ограничений на регистрацию, связанных с уголовным производством, переоформление 100-процентной доли произошло только 2 августа 2023 года. Новый собственник занял должность президента 17 августа и потребовал от Кудрявцева передать документацию. После того как тот отказался, Барагамов подал в суд.

На судебном заседании представитель алтайского предприятия утверждал, что дополнительные соглашения были подписаны незадолго до подачи иска специально для обхода сроков давности.

«Исследовав возражение о подделке документов, суд установил отсутствие оснований признавать дополнительные соглашения поддельными, так как на них стоит подпись президента ООО «ЗК «Алтайская корона» Кудрявцева В.О. и печать компании», – указал суд в решении.

Судом также установлено, что дополнительные соглашения с 2019 года предоставлялись в кредитную организацию, обслуживающую ООО «Деппа», а полномочия лица, подписавшего документы, подтверждены данными из ЕГРЮЛ.

Проанализировав всю доказательственную базу, суд уменьшил штрафные санкции, приняв во внимание период действия запрета на возбуждение банкротства, и постановил взыскать задолженность в полном объёме плюс штрафные санкции: 1,2 млн рублей по первому кредиту, 220 тысяч рублей по второму и 162,1 тысячи рублей по третьему.

Читайте также

Post navigation

Оставить комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *