Торговая сеть «Якорь», принадлежащая холдингу ТД «Вимос» с филиалами в Ленинградской области, понесла финансовое наказание в виде штрафа на сумму 20 тысяч рублей. Организация произвела оплату в течение суток с момента возбуждения исполнительного производства. Несмотря на это, пристав-исполнитель распорядилась арестовать имущественные активы компании, оцениваемые приблизительно в 500 млн рублей. Согласно установившейся практике, размер арестованного имущества не должен выходить за пределы суммы задолженности.
По данным Единого реестра проверок, структуры «Якорь» регулярно подвергаются проверкам со стороны надзорных органов Петербурга и Ленобласти. Одна из таких проверок, проведённая Государственной административно-технической инспекцией (ГАТИ), завершилась наложением штрафа в размере 20 тыс. рублей в начале года. Представители компании утверждают о своевременном погашении штрафной суммы, однако в базе данных ФССП отсутствует информация о закрытии производства, которым занимается пристав Карина Павленко. Вызывает вопросы и сведение в системе о задолженности компании в размере 10 тыс. рублей исполнительского сбора. Между тем, законодательство предусматривает, что такой сбор начисляется лишь в случае, если должник пропустил установленный срок добровольного погашения штрафа, и его размер не может составлять более 7% от суммы основного взыскания. На добровольное погашение отводится 7 дней.
Документы об аресте имущества компания получила в августе. При расчёте получается, что стоимость арестованных активов превышает размер штрафа в 21 тысячу раз.
ТД «Вимос» занимает весомую позицию на рынке строительных материалов в Петербурге и Ленинградской области. Организация входит в список крупнейших налогоплательщиков региона. Помимо этого, «Вимос» систематически оказывает материальную поддержку участникам специальной военной операции и жителям приграничных территорий. В недавнем времени ООО «Якорь» выделила 1 млн рублей на помощь жителям Курской области. Генеральный директор Торгового дома Владимир Гурьев получил благодарность от исполняющего обязанности главы администрации Всеволожского района.
Возникает законный вопрос: кто и с какой целью заинтересован в создании препятствий для компании, которая своевременно выполняет финансовые обязательства и щедро помогает соотечественникам в зонах боевых действий и приграничных районах из собственных средств. Действия пристава Карины Павленко по наложению арестов на имущество вызывали нарекания и в прошлом. В 2019 году Октябрьский районный суд Петербурга разбирал претензию против Павленко, где оспаривался арест активов. Согласно судебным материалам, взыскание проводилось с двух физических лиц в интересах Райффайзенбанка. Истцы требовали отмены принудительной передачи имущества кредитору и снятия ареста с квартиры. Однако ни первая инстанция, ни городской суд не встали на сторону должников.
На Павленко поступают жалобы не только от ответчиков, но и от истцов, оказывавшихся в противоположной ситуации. Сотрудник компании «Агроторг» опубликовал в социальных сетях о судебном разбирательстве с работодателем, которое привело к открытию исполнительного производства, однако Альфа-Банк не исполнял распоряжения об аресте счетов компании. Пристав Павленко долгое время не могла предпринять никаких действий.
Кроме того, Павленко не производила арест имущества должника организации «ПИК» (организация никак не связана с застройщиком аналогичного названия) по требованию кредитора. Конкурсный управляющий ООО «ПИК» Марина Глазунова через судебное разбирательство требовала признать бездействие пристава противоправным и наложить арест на недвижимость и транспортные средства должника. Однако судебная инстанция встала в то время на сторону ФССП, приведя доводы о том, что в исполнительном производстве необходимы своевременность и пропорциональность принимаемых мер взыскания, и поскольку на счета должника уже был наложен арест, дополнительные аресты якобы не требуются. При этом в ситуации с «Якорь» принцип пропорциональности и своевременности явно нарушен.
Оставить комментарий