Петербургской лизинговой фирме «Интерлизинг», возглавляемой Людмилой Коган, удалось через судебное разбирательство вернуть переданное в пользование медицинское оборудование.
Спор возник с московской клиникой пластической хирургии и косметологии доктора Гамидова (GamidovClinic). В апреле 2023-го учреждение обратилось к лизинговой компании с целью приобрести лазерную систему Fotona SP Dynamis производства определённого поставщика, предназначенную для терапевтических и хирургических манипуляций с возможностью установки сменных модулей. Договор был подписан, и уже 10 мая аппаратура оказалась в распоряжении GamidovClinic.
Когда лизингополучатель прекратил регулярные платежи, компания под руководством Сергея Савинова расторгла соглашение и потребовала возврата имущества. Медицинское учреждение на требование не откликнулось.
Поскольку после прекращения договорных отношений клиника утратила право на использование оборудования, а её представители не смогли доказать в суде факт выкупа устройства, судебное решение встало на сторону лизинговой компании. Лазерная система Fotona SP Dynamis подлежала передаче «Интерлизингу» по судебному постановлению.
За месяц до этого «Интерлизинг» взыскал с клиники задолженность в размере 2 млн рублей по лизинговым платежам. Кроме того, были взысканы штрафные санкции в объёме 149 тысяч рублей и пеня по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Примечательно, что в 2024 году к клинике с претензиями обратились и иные кредиторы. Так, поставщик медтехники Umetex выставил требования по задолженности в размере 62 272,31 доллара США и неустойке в 29 272,72 доллара США. Клиника заказала у компании аппарат Elite+ стоимостью 122 480,00 долларов США в мае 2023 года, однако внесла лишь несколько платежей.
Представители медцентра настаивали, что в ноябре 2023-го ООО «Юметекс» удалённо заблокировала устройство, и они подали встречное исковое заявление об обязании разблокировать систему. Вместе с тем в условиях договора поставщик имел право отключать оборудование до момента урегулирования задолженности. Поэтому суд отклонил иск медцентра и удовлетворил требования компании. Поставщики оборудования ООО «ИНЛЗ» и ООО «Даланс» также обратились в суд с исками о взыскании по 3,3 млн рублей каждый.
По итогам 2022 года (более свежей информации нет) ООО «Клиника доктора Гамидова» получила выручку в объёме 57,9 млн рублей с чистой прибылью 2,7 млн рублей. Прочие поступления в 2022-м сократились на 88,4% в сравнении с 2021 годом, когда они составили 2,9 млн рублей. Учреждение принадлежит Айнутдину Гамидову, генеральный директор — Кумсият Гамидова.
Параллельно в течение 2023 года основатель клиники вёл судебную борьбу против привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированной компании ООО «РМА Медикал Групп», руководимой Маргаритой Резниковой (50% доли в обществе), остальные 50% принадлежали Гамидову. Исковое заявление поступило от ООО «Верта Рич». В апреле 2024 года арбитражный суд Московского округа, отклонив кассационную жалобу, постановил об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности.
Оставить комментарий